Le président despotique d’Haïti, Jovenel Moïse, refuse de démissionner, tandis que l’opposition bourgeoise impuissante semble incapable de le forcer à partir. Les masses haïtiennes doivent rompre totalement avec le régime bourgeois pourri et mettre en place une assemblée constituante révolutionnaire.
Selon les principaux groupes d’opposition haïtiens et maintenant la Cour de cassation, le mandat présidentiel de Jovenel Moïse a pris fin le dimanche 7 février. Malgré des appels répétés à sa démission et des manifestations de masse exigeant son départ, comme prévu, Jovenel a refusé de quitter ses fonctions.
Malgré les affirmations de Jovenel selon lesquelles « il n’est pas un dictateur », la réalité de la situation est qu’il gouverne par décret depuis plus d’un an en l’absence d’un parlement fonctionnel, qu’il a dissous après que des élections n’aient pu être organisées l’année dernière. Il a renforcé les pouvoirs exécutifs du bureau présidentiel en limitant les pouvoirs des tribunaux par décret. Il a créé une Agence nationale d’intelligence qui, en fait, crée une agence de police secrète responsable uniquement devant le président. Il a élargi la définition des « actes de terrorisme » pour y inclure les simples manifestations et a renforcé la police et les forces armées. Il a forgé une alliance entre son régime et les gangs de rue meurtriers qu’il a déchaînés dans les quartiers populaires, terrorisant ses opposants. Il prévoit d’étendre encore plus ses pouvoirs présidentiels en proposant des réformes constitutionnelles, en suivant l’exemple de Duvalier.
Si Jovenel parle comme un dictateur, s’il agit comme un dictateur, s’il s’accroche au pouvoir comme un dictateur, peut-être est-il un dictateur? La réalité de la situation est que Jovenel a consolidé son pouvoir et établi une dictature ouverte depuis des mois. L’opposition l’a dénoncé et les masses ont protesté, mais Jovenel reste au pouvoir. Jovenel doit être arrêté. Les masses ne peuvent pas attendre que la démocratie leur soit livrée. Elles doivent prendre leur destin en main et se battre pour défendre leurs propres intérêts.
L’opposition et les masses
Depuis plusieurs années, il y a un mouvement de masse soutenu contre le régime de Jovenel. Le peuple est descendu dans la rue pour protester contre ses contre-réformes et ses actions autoritaires à chaque fois. Les masses ont démontré leur détermination à décider de leur propre sort et à renverser le régime de Jovenel, qu’elles détestent.
À plusieurs reprises, il a semblé que le mouvement de masse pourrait effectivement réussir à renverser le régime de Jovenel. Cependant, les dirigeants des principaux groupes d’opposition sont profondément divisés et se sont finalement révélés incapables de faire avancer le mouvement. Une opposition fracturée, avec divers groupes et partis incapables de voir au-delà de leur propre poursuite du pouvoir, a dilapidé le pouvoir du mouvement de masse.
Ces derniers mois, les principaux groupes d’opposition ont tenté de mobiliser le mouvement populaire pour obliger Jovenel à démissionner. Jovenel est resté défiant alors qu’il a déclenché une vague sanglante de violence des gangs pour terroriser le peuple et faire taire ses opposants. L’opposition a déployé de grands efforts pour mobiliser le mouvement populaire en vue de manifestations de masse prolongées au cours des derniers mois, jusqu’au 7 février. Si Jovenel ne voulait pas démissionner de son plein gré, l’opposition espérait utiliser la pression des masses pour le forcer à se retirer.
Pourtant, Jovenel reste au pouvoir. Une partie du problème est qu’aucun des groupes d’opposition n’a eu de plan clair pour l’écarter du pouvoir, ni pour surmonter la profonde crise économique, politique et sociale. Les masses ont démontré à maintes reprises qu’elles sont prêtes à se battre. Elles savent qu’elles veulent lutter contre le régime de Jovenel, mais elles ne trouvent pas dans les partis d’opposition un programme politique pour lequel se battre, ni un plan de lutte clair.
L’opposition n’a pas inspiré confiance aux masses et s’est révélée incapable d’unir le mouvement de masse autour d’un programme politique cohérent. Le régime Jovenel a profité de cette situation. Alors que l’opposition fait appel à la constitution, appelle à des manifestations et exige la démission de Jovenel, alors qu’ils discutent des détails d’une transition illusoire, Jovenel reste au pouvoir et répond par une répression policière croissante et par le déchaînement des gangs, consolidant encore plus sa dictature.
La constitution
Un des principaux problèmes actuels est que l’opposition bourgeoise, concentrée autour du Secteur Démocratique et Populaire, a permis à Jovenel de transformer la crise politique entourant la légitimité de son régime en un débat sur la constitutionnalité et la légalité de son mandat présidentiel. Craignant de mobiliser réellement les masses et terrifiée à l’idée d’un véritable soulèvement populaire pour renverser Jovenel, l’opposition bourgeoise a cherché des moyens constitutionnels et juridiques pour justifier le retrait de Jovenel du pouvoir plutôt que de s’en remettre aux masses.
Selon la constitution, les mandats présidentiels sont d’une durée de cinq ans. La constitution stipule que « le mandat du président est de cinq (5) ans. Ce mandat commence et se termine le 7 février suivant la date des élections ».
Si Haïti avait maintenu un cycle électoral régulier, le mandat de Jovenel aurait dû prendre fin le 7 février 2021. Or, un cycle électoral régulier n’a pas été maintenu. Le mandat de l’ancien président Martelly a pris fin en février 2016. Le vainqueur des élections de 2015 pour décider de son successeur aurait dû prêter serment en février 2016. Jovenel a été déclaré vainqueur du premier tour des élections de 2015, mais en raison de preuves de fraude électorale massive et face aux protestations de masse, le second tour a été reporté à de nombreuses reprises. Il a finalement été décidé de refaire les élections en 2016. Les protestations de masse continues contre Jovenel et la fraude électorale, encouragées à l’époque par le scandale de corruption de PetroCaribe, ont finalement forcé (avec l’ouragan Matthew) le report de ces nouvelles élections à plusieurs reprises. Les élections ont finalement eu lieu en novembre 2016. Malgré les preuves de fraude massive lors de cette élection également, Jovenel a été déclaré vainqueur au premier tour. Il a ensuite prêté serment en février 2017.
Il y a deux camps dans le débat constitutionnel. L’opposition bourgeoise soutient que le mandat de Jovenel a pris fin cette année parce que le processus électoral qui l’a mis au pouvoir a débuté en 2015. Selon le cycle électoral régulier, il était censé prendre le pouvoir en 2016. Malgré la fraude électorale, et le fait que des élections annulées à plusieurs reprises et un gouvernement intérimaire ont empêché Jovenel de prendre le pouvoir jusqu’en 2017, son mandat aurait dû commencer un an plus tôt et donc, selon l’opposition, son mandat se termine cette année.
De l’autre côté, Jovenel et ses acolytes ont fait valoir qu’il a prêté serment pour un mandat de cinq ans qui a débuté en 2017. Selon Jovenel, en remportant (frauduleusement) l’élection présidentielle en 2016, il a reçu un mandat constitutionnel de 60 mois qui a commencé avec son investiture en février 2017, et non 2016 comme cela aurait dû être le cas. Selon Jovenel, cela signifie qu’il a utilisé 48 mois de ce mandat, et qu’il en a 12 de plus jusqu’en février 2022.
Ce qui reste du Sénat n’a pas réussi à s’entendre sur une position unifiée sur la question de la fin du mandat de Jovenel, prouvant ainsi son impuissance. Cependant, au matin du 7 février, le Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire (CSPJ) a pesé le pour et le contre et a décidé que le mandat de Jovenel avait pris fin le 7 février 2021. Se plaçant fermement en opposition au régime de Jovenel, la déclaration du CSPJ a exhorté le peuple, à l’instar de ses ancêtres, à faire de grands sacrifices pour mettre fin à la brutalité du régime de Jovenel.
L’administration Biden a pris parti et est officiellement d’accord avec Jovenel, tout comme l’Organisation des États américains (qui n’est rien d’autre qu’un Ministère des colonies des États-Unis comme l’a dit Che Guevara), l’Organisation internationale de la Francophonie (représentant l’impérialisme français) et les Nations unies. Ils sont tous d’accord pour dire que le mandat de Jovenel se termine en février 2022. Pour les impérialistes, c’est vraiment une question d’opportunité : qui va protéger leurs intérêts en Haïti? De leur point de vue, l’opposition est très fracturée et n’est pas considérée comme une alternative crédible. S’ils n’ont même pas pu se mettre d’accord sur la manière de remplacer Jovenel ou sur la personne qui devrait le remplacer, les impérialistes ne sont pas convaincus que les groupes d’opposition peuvent diriger le pays et protéger leurs intérêts.
Les impérialistes craignent que, si les fissures continuent à s’élargir dans la société haïtienne, c’est-à-dire si la situation politique continue à se détériorer et que le gouvernement est renversé, il y aura une instabilité massive et la situation échappera au contrôle de l’opposition. Ce qu’ils craignent vraiment, c’est que les masses prennent les choses en main. Pour l’instant, ils calculent que leur meilleure ligne de défense est Jovenel. Tant que la présence des impérialistes se fera ressentir au fur et à mesure que les événements se dérouleront, les masses ne peuvent pas avoir confiance que les pays impérialistes feront quoi que ce soit pour résoudre la crise ou défendre la démocratie en Haïti, qui est en train de disparaître rapidement. Le désir des impérialistes de protéger leurs intérêts en Haïti les a conduits à soutenir Jovenel par la fraude électorale, la corruption de PetroCaribe, son utilisation des gangs pour faire taire ses ennemis et ses tentatives d’établir une dictature. Jovenel est leur homme en Haïti et comme il est prêt à défendre à tout prix les intérêts de la bourgeoisie et des impérialistes, ils ont décidé de le soutenir à tout prix.
En réalité, le débat ne porte pas sur la question du mandat présidentiel de Jovenel. La question de la légitimité de son régime n’a jamais porté sur les dates officielles de début et de fin de son mandat présidentiel. L’argument selon lequel le mandat de Jovenel a pris fin cette année a été utilisé par l’opposition comme excuse pour lui demander de se retirer face à ses violations de la constitution et à la consolidation de sa dictature, qui sont des raisons suffisantes pour le démettre de ses fonctions.
La vraie question était donc de savoir si son régime était légitime. Jovenel « a gagné » l’élection de 2016 grâce à une fraude électorale massive dans une élection qui n’a eu qu’un taux de participation officiel de 21%. Son régime n’a pas eu de mandat démocratique dès le début. Au moment de sa victoire électorale frauduleuse en 2016, la bourgeoisie et la soi-disant « société civile » étaient fatiguées de l’instabilité politique. Elles étaient fatiguées des élections annulées, des protestations de masse et de l’absence de gouvernement. Malgré les preuves de fraude, le Conseil électoral provisoire (CEP) a certifié les résultats. En fait, ignorer la fraude électorale et ne pas tenir compte de la volonté du peuple lors des élections de 2016 ont été les premiers pas vers l’établissement de la dictature de Jovenel.
Depuis son arrivée au pouvoir, Jovenel et ses acolytes ont été directement impliqués dans le vol de fonds dans le scandale de corruption de PetroCaribe. Il a violé la constitution en n’organisant pas les élections l’année dernière, en dissolvant le parlement et en gouvernant par décret. Les réformes constitutionnelles qu’il propose ne sont pas elles-mêmes constitutionnelles. Jovenel a allié son gouvernement avec les gangs urbains, a terrorisé et assassiné ses opposants et tente d’instaurer une dictature. Ce sont là des raisons fondamentales qui font que la présidence de Jovenel est illégitime et qu’il doit être démis de ses fonctions.
Si la présidence de Jovenel est illégitime, alors la date de début et de fin de son mandat n’a pas d’importance, et le moment où il est démis de ses fonctions non plus. Il aurait dû être empêché d’accéder au pouvoir dès le départ, mais les dirigeants de l’opposition ont fait marche arrière. Après cela, il n’y avait aucune raison pour que la direction de l’opposition attende pour lui demander de démissionner en février 2021. En affirmant que le mandat de Jovenel a pris fin en février de cette année, l’opposition légitime indirectement les résultats des élections frauduleuses et le régime de Jovenel en général, affaiblissant ainsi leur principale justification pour le destituer du pouvoir. Si le 7 février devait être le jour où Jovenel a été destitué du pouvoir, alors de sérieux préparatifs pour une insurrection populaire auraient dû être faits. Mais cela aurait signifié mobiliser les masses pour la révolution. Cela n’a pas été fait précisément parce que l’opposition bourgeoise craint une telle évolution et essaie en fait d’empêcher qu’une telle chose ne se produise.
En se concentrant sur des arguments constitutionnels et juridiques pour justifier le retrait de Jovenel du pouvoir, l’opposition bourgeoise essayait d’éviter de mobiliser véritablement les masses pour une insurrection, ce qui sera nécessaire pour destituer Jovenel. Retirer Jovenel du pouvoir en raison de ses violations de la constitution et de son empiétement sur la dictature déplacerait le débat hors des domaines de la constitution, du parlement et des tribunaux, c’est-à-dire hors des domaines de la politique bourgeoise respectable, et dans le domaine de la politique de la rue, de la révolution et de l’insurrection. Cela explique l’approche plutôt timide de l’opposition bourgeoise face à la dictature de Jovenel qui se consolide. Ce qu’ils souhaitent, c’est une transition ou un transfert de pouvoir ordonné au sommet, plutôt qu’une rupture nette. Les politiciens de l’opposition bourgeoise veulent que le rôle des masses se limite à exercer une pression, plutôt que de prendre le pouvoir en main.
Un coup d’État judiciaire ou présidentiel?
Dans les jours précédant le 7 février, le Secteur démocratique et populaire, la principale coalition des partis bourgeois d’opposition, a publié son plan pour un gouvernement de transition destiné à remplacer Jovenel pour la période où ils pensaient que son mandat se terminerait en février. Alors que la proposition contenait des subtilités démocratiques et de belles phrases sur la nécessité de restaurer la justice, les droits de l’homme et de refonder l’État, le plan du Secteur était fondamentalement antidémocratique. En fait, ce que le Secteur Démocratique et Populaire propose est un coup d’État judiciaire, se mettant au pouvoir, sans être élu, par le biais des tribunaux.
Le plan du Secteur prévoyait la création d’une Commission nationale pour la mise en place de la transition (CNT), qui nommerait alors un juge de la Cour de Cassation pour agir en tant que président par intérim et nommer également un Premier ministre par intérim. La CNT, ainsi que le président et le premier ministre par intérim, formeraient alors un gouvernement provisoire. Un pouvoir énorme pour gérer la transition et la crise serait investi essentiellement dans un conseil des sages, élu par personne.
Le plan du secteur a apparemment été lancé. Tard le 7 février, Joseph Mécène Jean-Louis, juge de la Cour de Cassation, a annoncé qu’il avait accepté la décision de l’opposition et de la société civile d’agir en tant que président provisoire du gouvernement intérimaire. Jovenel et ses acolytes ont dénoncé la tentative d’établir un gouvernement parallèle comme un geste « illégal et inconstitutionnel ».
La division entre les pouvoirs exécutif et judiciaire de l’État révèle une profonde fracture au sein de la classe dirigeante. La grande bourgeoisie et les couches corrompues de la petite bourgeoisie se sont rassemblées autour de Jovenel Moïse. L’aile un peu moins corrompue de la classe dirigeante et de la société civile s’est regroupée autour de l’opposition et des tribunaux, qui tentent de se présenter comme des démocrates respectables. Cependant, le choix devant les masses est en réalité entre un coup d’État présidentiel organisé par Jovenel, ou un coup d’État judiciaire organisé par le Secteur Démocratique et Populaire et le pouvoir judiciaire.
Détachements spéciaux d’hommes armés
Les pouvoirs judiciaire et exécutif sont essentiellement en guerre sur la question du pouvoir de l’État. Or, la question de savoir qui contrôle le pouvoir de l’État ne peut être résolue par la constitution. Toutes les parties à la crise font appel à la constitution et accusent l’autre partie de la violer. Cependant, toutes les parties reconnaissent également que la constitution est brisée. Le régime de Jovenel lui-même est une violation de la constitution, mais il en va de même pour les actions de l’opposition bourgeoise et de la Cour suprême.
De plus, la constitution n’a pas de pouvoir en soi. Le pouvoir de la constitution réside dans la capacité de la classe dirigeante à la faire respecter, par le biais des détachements spéciaux d’hommes armés et des institutions de l’État. L’État est une violence de classe organisée, utilisée par la classe dominante contre les autres classes de la société afin de garantir et de perpétuer son pouvoir. Le pouvoir politique de la classe dirigeante repose sur sa capacité à faire respecter cette règle par le biais de la législation, des tribunaux, des prisons et, enfin, de la police et des forces armées. Ces institutions et ces détachements spéciaux d’hommes armés constituent l’État. Ce sont les composantes physiques qui composent le pouvoir politique.
L’État haïtien est divisé, la classe dirigeante est en guerre sur la question de savoir qui le contrôle en dernier ressort. Actuellement, Jovenel contrôle la police et les forces armées. Il contrôle les détachements spéciaux d’hommes armés de l’État. Le chef des Forces armées d’Haïti a déjà déclaré qu’il soutiendrait Jovenel, et les forces armées ont déjà été déployées contre des manifestants dans tout le pays. Jovenel peut également faire appel aux gangs urbains, qui sont bien armés et servent de réserve aux forces régulières de l’État.
L’opposition bourgeoise a le soutien des tribunaux et d’une grande partie de la société civile, mais elle ne dispose actuellement d’aucun moyen de défense physique, c’est-à-dire qu’elle n’a pas de détachements spéciaux d’hommes armés qui lui soient propres. Les appels à la protestation de l’opposition bourgeoise lancés par les médias sont restés largement sans réponse. Des manifestations ont en effet lieu dans tout le pays et il y a des confrontations entre les manifestants et la police et les gangs. Cependant, les protestations semblent être de nature spontanée et visent davantage à s’opposer à Jovenel qu’à soutenir le régime de l’opposition et les tribunaux. En fait, les médias rapportent qu’il n’y a pas eu de grandes manifestations et que l’opposition bourgeoise n’a pas réussi à mobiliser le peuple pour soutenir son nouveau régime sous le juge Jean-Louis. Cela montre que les masses ne font pas confiance à l’opposition bourgeoise, et ne sont pas prêtes à la défendre ou à se battre pour son programme.
Jovenel a profité de ses forces supérieures. Le 7 février, le jour même où les principaux groupes d’opposition et les tribunaux ont déclaré son mandat terminé, Jovenel a annoncé que la police avait arrêté plus de 20 personnes qui, selon lui, tentaient de l’assassiner et de renverser son gouvernement.
Parmi les personnes arrêtées figuraient un juge de la Cour de Cassation, Yvickel Dabrézil, et l’inspectrice générale de la police nationale, Marie Louise Gauthier. Aucun détail de ce prétendu complot n’a été divulgué, bien que certains enregistrements aient circulé sur les médias sociaux censés prouver qu’une tentative de coup d’État était en cours. En tout cas, beaucoup en Haïti restent profondément sceptiques sur cette histoire et pensent qu’il s’agissait d’une opération sous fausse bannière pour donner à Jovenel l’excuse de prendre des mesures politiques contre les tribunaux et l’opposition. En effet, la police et l’armée patrouillent dans les rues et une interdiction des réunions politiques a été annoncée.
Le Secteur Démocratique et Populaire a dénoncé ces arrestations dans le cadre du prétendu complot de coup d’État. Le porte-parole du Secteur, André Michel, a appelé à des protestations et a demandé que Jovenel soit arrêté. Mais là encore, l’opposition bourgeoise montre qu’elle n’a pas les forces physiques pour agir. Si Jovenel contrôle la police, qui va l’arrêter, et sous quelle autorité? La réalité est que le Secteur ne peut pas arrêter Jovenel, car il n’a pas les moyens de le mettre en détention.
Le défi du Secteur en tant que puissance d’État rivale au régime de Jovenel pourrait déjà s’essouffler. Si le Secteur n’a pas les forces physiques pour prendre des mesures politiques contre Jovenel et ne peut pas se défendre, il ne pourra pas écarter Jovenel du pouvoir ou s’établir comme puissance étatique dans le pays.
L’équilibre actuel des forces dans cette épreuve de force entre le pouvoir judiciaire et l’exécutif est tel que le lundi 8 février, Jovenel a envoyé des véhicules de police et des véhicules blindés pour encercler la Cour de Cassation. La police a changé les serrures et a empêché les juges d’entrer dans le bâtiment. Plus tard dans la journée, Jovenel a publié un décret démettant de leurs fonctions trois juges de la Cour de Cassation qui figuraient sur une liste de l’opposition de remplaçants présidentiels potentiels.
Il convient de noter que, selon la constitution, les juges de la Cour de Cassation ne peuvent être révoqués. Mais cela ne fait que montrer à quel point la situation a dépassé les débats constitutionnels. Si le régime Jovenel a les forces nécessaires pour démettre physiquement les juges, ils seront démis de leurs fonctions, indépendamment de ce que dit la constitution.
Jovenel mène le combat contre ses adversaires de l’opposition et des tribunaux, qui semblent incapables de répondre en nature. De plus, Jean-Louis, le président par intérim choisi par l’opposition bourgeoise, se cache. Jovenel, bien qu’il soit apparemment extraordinairement isolé et qu’il ne puisse même pas quitter le Palais national, est toujours effectivement au pouvoir. Cela nous dit deux choses : que Jovenel est actuellement dans une position plus puissante que l’opposition, mais aussi qu’il craint les masses, les acteurs les plus puissants de ce conflit, qui ne sont pas encore intervenus de manière décisive dans les événements.
Un programme pour la révolution
Sans contrôle des détachements spéciaux d’hommes armés de l’État, et sans forces physiques sur lesquelles ils peuvent compter, l’opposition bourgeoise et les tribunaux ne pourront pas défendre leur gouvernement parallèle ni contester le pouvoir du régime de Jovenel. Leur seule autre option possible serait de mobiliser les masses pour renverser Jovenel et soutenir le régime de Jean-Louis. Cela terrifie les dirigeants de l’opposition bourgeoise car ils comprennent que, si les masses peuvent être mobilisées pour renverser Jovenel, leur soutien au régime intérimaire de l’opposition ne peut être garanti. De plus, les masses haïtiennes n’ont aucune raison de soutenir ce régime parallèle de Jean-Louis. Les masses ont trop souvent été utilisées comme des pions dans les jeux politiques de la classe dirigeante et ne seront pas inspirées par de vagues appels à la protestation.
Plus que cela, les masses peuvent sentir que le programme politique de l’opposition bourgeoise pour leur gouvernement intérimaire est fondamentalement irréalisable. Les principaux objectifs du gouvernement de transition sont, entre autres, la conduite d’une véritable enquête sur le scandale PetroCaribe et la responsabilisation des personnes impliquées, la lutte contre la corruption et la contrebande, la lutte contre l’extrême pauvreté et le coût élevé de la vie, la mise en œuvre d’une mesure d’urgence pour créer des emplois temporaires pour les chômeurs, la création d’un système de sécurité sociale et la mise à disposition au plus grand nombre possible de soins de santé de base, la négociation avec le secteur privé pour augmenter les salaires, etc.
Bien sûr, il ne s’agit là que d’une liste partielle des réformes dont Haïti a désespérément besoin. Mais de telles choses ont déjà été promises et ne se sont jamais concrétisées. Au lieu des réformes promises, le peuple haïtien ne reçoit qu’une misère et une corruption croissantes. Même ce programme de réformes modestes ne peut être réalisé sur la base du capitalisme et sans l’expropriation de la classe dirigeante. La classe dirigeante, y compris de nombreux membres de l’opposition bourgeoise et de la fonction publique, résistera à ces mesures jusqu’à la dernière goutte de leur sang, parce que ces mesures défient les intérêts et les profits de la bourgeoisie. Ainsi, la lutte pour réaliser des réformes sociales et économiques en Haïti sera aussi inévitablement une lutte contre la bourgeoisie.
La lutte contre le régime de Jovenel est aussi fondamentalement une lutte pour la démocratie de la part des masses haïtiennes. Cependant, les droits démocratiques ne sont jamais simplement accordés par la classe dirigeante. Ils doivent être gagnés par la lutte, arrachés à l’élite dirigeante. La liberté n’a pas été donnée aux esclaves haïtiens, ils ont mené une guerre révolutionnaire pour l’obtenir.
De même, la démocratie pour laquelle le peuple haïtien se bat aujourd’hui ne lui sera pas livrée sans combat. La démocratie en Haïti ne sera certainement pas le fruit d’un coup d’État judiciaire. Le peuple haïtien devra se battre pour sa démocratie, et l’instaurer lui-même.
En Haïti, il y a une dictature de fait. Il y a au moins un régime qui est resté au pouvoir sans aucune légitimité et qui fonctionne en dehors des normes de la démocratie. Il n’y a pas de véritable moyen d’éliminer le régime de Jovenel par des moyens constitutionnels ou par une procédure parlementaire ou judiciaire. En l’absence de capacité à faire appliquer physiquement son programme, la tentative de coup d’État judiciaire a révélé l’impuissance de l’opposition bourgeoise.
Aucune des deux parties de la guerre civile bourgeoise pour le contrôle du pouvoir de l’État n’offre une voie à suivre pour le peuple haïtien. Le régime de Jovenel doit être défait et renversé, c’est clair. Cependant, dans le même temps, les réformes démocratiques et sociales promises par l’opposition bourgeoise ne seront pas réalisées par un coup d’État judiciaire.
Tout le cadre du pouvoir bourgeois en Haïti, y compris tout l’appareil étatique et administratif, est corrompu et pourri jusqu’à la moelle. C’est ce qui ressort clairement lorsque les pouvoirs exécutif et judiciaire de l’État recourent à l’arme du coup d’État les uns contre les autres. De véritables réformes démocratiques et sociales ne seront pas aspirées du cadavre de la démocratie bourgeoise haïtienne.
Les masses haïtiennes doivent renverser le régime de Jovenel et rejeter le gouvernement intérimaire proposé par l’opposition bourgeoise. Il faut empêcher que Jovenel établisse sa dictature, mais remplacer sa dictature par le gouvernement intérimaire non élu de l’opposition bourgeoise n’est guère une meilleure alternative.
Tout accord négocié entre Jovenel et les groupes d’opposition doit être rejeté, de même que tout processus impliquant les impérialistes. C’est la voie suivie depuis les années 1980, au moment de la chute du régime Duvalier, avec des résultats désastreux. La bourgeoisie s’est montrée incapable de développer le pays. Le remplacement d’un régime bourgeois corrompu par un autre régime bourgeois corrompu ne résoudra pas la crise. Mettre fin au cycle sans fin de corruption, d’incompétence et de misère ne peut être atteint que par une rupture complète avec le pouvoir de la bourgeoisie.
Pour surmonter la crise, les masses haïtiennes doivent se forger leur propre chemin, se battre et créer leur propre démocratie. Elles doivent créer une démocratie authentique, populaire et révolutionnaire. Pour y parvenir, il faut non seulement une rupture avec la dictature de Jovenel Moïse, mais aussi une rupture avec la dictature de la bourgeoisie, qui a laissé le pays en ruine.
Les masses haïtiennes doivent lutter pour une rupture fondamentale avec le régime bourgeois pourri, représenté à la fois par Jovenel et l’opposition bourgeoise, et établir une assemblée constituante révolutionnaire. Ce sera la seule façon de rompre avec la domination de la bourgeoisie et de son régime et d’établir une démocratie véritablement populaire. Le programme du mouvement doit combiner la lutte pour les revendications démocratiques avec la lutte pour l’emploi, le pain et la terre.
Des comités d’action révolutionnaire doivent être créés par le mouvement populaire dans les quartiers et les lieux de travail pour organiser le mouvement de renversement de Jovenel et établir une assemblée constituante révolutionnaire. Des organisations d’autodéfense armées, responsables et organisées par les comités d’action révolutionnaire devraient être créées pour défendre le mouvement contre les attaques potentielles de l’État bourgeois pourri, de la police et des gangs. Les comités d’action révolutionnaire doivent commencer à coordonner toutes les activités nécessaires pour surmonter la crise économique et sociale : organiser la collecte et la distribution de biens de base tels que la nourriture, l’eau et le carburant, l’organisation des transports, l’éducation et les soins de santé. Les sources de carburant et autres ressources nécessaires à la population doivent être expropriées et leur distribution organisée par les comités. Les comités révolutionnaires devraient coordonner leurs activités par le biais d’un réseau de délégués élus et révocables à tout moment, au niveau de chaque quartier, ville et commune, et finalement dans un conseil révolutionnaire national. De cette façon, la lutte pour la démocratie aurait un canal organisé. Les comités révolutionnaires seraient en mesure de coordonner la lutte par le biais de manifestations de masse et d’une grève générale totale pour faire tomber le régime.
La création d’une assemblée constituante révolutionnaire, basée sur le mouvement populaire et les organisations de masses elles-mêmes, sera le seul moyen pour les masses de vaincre la dictature de Jovenel et d’établir une véritable alternative démocratique au gouvernement intérimaire de l’opposition bourgeoise. Les comités d’action et de défense révolutionnaires contribueront non seulement à donner au mouvement une structure organisée, mais ils fourniront également les forces physiques permettant au mouvement de se protéger et de protéger ses réalisations. Ils fourniront également les forces physiques permettant à l’assemblée constituante révolutionnaire d’agir politiquement et de faire respecter la règle des masses.
Ce qui manque en Haïti, et même dans le monde entier, c’est un parti révolutionnaire de masse armé du programme du marxisme et doté d’une direction décisive. Ce sera la clé de la victoire de la révolution. Sans un tel parti, la lutte révolutionnaire à venir sera longue, avec de nombreux flux et reflux. Il y aura des défaites et des victoires en cours de route. Le parti révolutionnaire des masses haïtiennes sera construit en tirant les leçons des défaites et des victoires de la lutte révolutionnaire. Ainsi, une des tâches clés dans le cadre de cette lutte révolutionnaire pour la démocratie en Haïti sera la construction d’une puissante tendance marxiste, avec des racines profondes dans la classe ouvrière et les masses, capable de mener le mouvement à la victoire, d’éradiquer le capitalisme et de lancer la transformation socialiste de la société.
